编辑原则

一、内容来源与经验依据

36D 选购手册的内容，首先来自编辑部成员在真实使用场景中的体验与观察。我们购买的每一款产品，只要可能，都会由至少两名编辑在相同条件下进行试用，并记录下开箱、初次使用、连续使用一周后的感受差异。我们关注的不是参数堆砌，而是实际问题：这款产品用起来会不会夹头发？充电口是否容易进液体？戴久了会不会有勒痕？这些细节，只有真实用过才能写出来。

其次，我们长期浏览国内外成人用品论坛、消费者评论、退货投诉和产品讨论帖，从中提炼出高频疑问和易踩坑点。例如，关于安全套尺寸的误解、飞机杯材质气味与寿命的关系、润滑液成分与乳胶制品的兼容性等问题，都是基于大量用户反馈的总结，而非凭空假设。

我们也会参考公开的行业标准（如安全套的国家强制性标准）、厂商提供的产品说明和检测报告，但不会把这些当作唯一依据。任何信息都要回到“实际体验是否与此一致”来验证。所有图像、视频和测量数据，除非特别说明，均来自编辑部自行采集。

二、中立性与客观性要求

本站不隶属任何品牌、代理商或零售商。我们接受产品送测，但送测不影响内容倾向和评分。所有送测产品会在页面中标注“该产品由厂商提供样品”，但这不意味着我们给出好评。如果送测产品存在缺陷，我们同样会写出缺陷，并附上改进建议。

编辑不得在自己的稿件中购买或持有相关品牌的股票，不得在写作期间接受品牌方的宴请、旅游或现金红包。商业合作内容会在标题或开头明确标注“赞助内容”或“广告”，与普通编辑内容彻底分开。在排版上，商业内容的底色、边框与普通文章有明显差异，确保用户不会混淆。

对于“哪个品牌最好”这类问题，我们不会给出绝对答案，而是列出不同产品的适用场景和权衡点。比如，适合新手入门的款式是什么逻辑、老手可能更看重什么、不同预算区间有什么取舍。最终决策权始终在用户自己手中。

三、事实核查流程

每篇稿件在发布前都会经过至少三轮核查：

1. 原始记录核对：编辑提交稿件时，必须附上相应的试用笔记、照片或视频原始文件。如果没有原始记录，编辑需要说明信息来源，并由另一名编辑复核。
2. 交叉验证：涉及具体参数、材质、尺寸、价格、成分等内容，核查员会对照产品官方网站、说明书或包装实拍图。若三方信息不一致，以包装实物为准，并标注说明。
3. 整体复核：由主编或资深审核人通读全文，检查逻辑是否连贯、是否存在诱导性表述、是否夸大了使用效果。任何涉及“治愈”“根治”“无副作用”等医疗类词语，一律删除，并视情况建议用户咨询医生。

我们还建立了错误库。日常运营中，如果从用户反馈、评论或新一轮体验中发现某篇文章的结论有偏差，编辑会主动提交错误记录，由研究员评估是“个别差异”还是“普遍情况”。如果确属普遍情况，就会启动更正流程。

四、更新与修正机制

成人用品的产品迭代速度较快，配方、尺寸、材料都可能调整。因此，我们对自发稿日超过12个月的产品页面进行定期复核。复核周期为每半年一次优先检查列表中包含以下内容：

• 与安全性直接相关的材质、电路、电池信息
• 产品价格与购买渠道变化
• 用户投诉集中度是否上升
• 产品是否已停产或更换型号

复核结果会记录在页面底部的“最近复核日期”中。如果产品信息发生实质变化，我们会重写相应段落，并在页面顶部添加更新说明，避免用户基于过期信息做出决策。

发现错误时，我们会区分重大错误和轻微错误。

任何人都可以通过邮箱 info@36dmanual.com 提交纠错信息。我们会在5个工作日内回复是否采纳，并在修正后公开感谢贡献者（使用昵称或匿名，由贡献者自行决定）。

五、编辑团队与责任

本站编辑均签署了承诺书，要求：不夸大产品功效、不隐瞒已知缺陷、不接受商业合作方对稿件的直接干预。编辑的个人背景、相关经验和联系方式会在每篇作者简介中展示。如果您对某篇文章的作者经验或内容置信度有疑问，欢迎直接写信咨询。

我们深知，选购成人用品涉及隐私和信任。36D 选购手册的价值不在于告诉用户“买什么是对的”，而在于提供足够透明的信息，让每个人在了解风险与体验后，做出自己的选择。我们会持续用笨办法——反复体验、对照、修改——来维护这份信任。